Dominique Strauss-Kahn et la force probante du témoignage (DSK)

Imprimer

« La preuve par témoin est une preuve imparfaite qui peut se révéler dangereuse, car l'expérience démontre que le témoignage absolument exact est l'exception : il est souvent entaché d'erreur volontaire ou involontaire. » (Gérard Piquerez, Procédure pénale suisse, N 2078).

 

Les jurés américains devront donc examiner la crédibilité de la femme noire que Dominique Strauss-Kahn aurait violée. A moins que d'autres éléments venaient à prouver sa culpabilité.

 

Contrairement au témoin, l'accusé dans une procédure pénale a le droit de mentir sans que cela ne porte à conséquence. Les protestations d'innocence du directeur démissionnaire du FMI ne sont donc pas une preuve formelle de sa non-culpabilité.

 

Pierre Scherb

 

Lien permanent Catégories : Politique 5 commentaires

Commentaires

  • DSK n’est plus

    Pas la peine de m’accabler avec vos indécentes questions.
    Les trois films qui concourent à la palme d’or recourent au même refrain :
    DSK est mort : altruicide, homicide ou suicide ?
    C’est la question que tout le monde se pose et se repose peut-être pour racheter ou achever un homme à terre…

    http://www.lejournaldepersonne.com/2011/05/dsk-nest-plus/

  • Quelle est l'utilité de préciser la couleur de peau de la présumée victime? En quoi est-ce pertinent?

  • ne seriez vous pas raciste par hasard?

  • @ Amusé,
    Il est très important pour l'auteur de ce papier (membre de l'UDC) de bien signaler la couleur de peau de la victime de cette tentative de viol.
    Il assume bien son orientation à lui et celle de son parti.

  • c est drole on dit un homme ou une femme de race blanche c est d un normal absolu si on dit race noire houuuuuuuuuuuu la la c est du racisme faut arreter avec ces conneries un homme ou une femme de race noire ils sont de quelle couleur ?????????????????? rouge peut etre ho pardon pour les indiens j ai peut etre eu une phrase raciste pffffffffffffff

Les commentaires sont fermés.